Peter Bressler, ex presidente della Industrial Designers Society of America ed egli stesso alla testa di un gruppo creato industrial design, è stato chiamato allo stand da Apple oggi come perito nel processo Apple vs Samsung a testimoniare circa tre specifici brevetti Apple. Nella sua testimonianza, Bressler d’accordo in generale con Apple che Samsung aveva copiato molti elementi specifici di iPhone nei suoi ‘post-iPhone smartphone. Sotto interrogatorio, però, era meno Bressler specifiche su come giudicare la copia.
Bressler è stato chiesto dall’avvocato di Apple per descrivere e spiegare tre relativi al progetto quattro brevetti per iPhone e iPad che Apple sta facendo causa a Samsung per la copia. Egli sosteneva che dopo aver studiato una serie di dispositivi Samsung, credeva che una dozzina di loro – il Galaxy S II e S smartphone, tutti i modelli del Galaxy Tab e le altre unità Samsung – non violare i tre brevetti è stato chiesto di spiegare. Ha fatto riferimento a loro come “sostanzialmente lo stesso”.
Come parte della domanda di Samsung che non vi era “stato dell’arte” di dispositivi che coprivano uno dei brevetti (il cosiddetto ’677 brevetto, che copre l’aspetto generale della parte anteriore di iPhone), Bressler anche esaminato Samsung esempi di stato dell’arte e li ho trovati abbastanza diverso dal design di Apple da avere alcuna incidenza sulla validità del brevetto di Apple.
Bressler è stato anche chiesto di “trade dress”, l’estetica complessiva dei prodotti di un marchio che li rendono diversi sul mercato (così, ad esempio, nessuno confonderebbe un logo Ford con un logo Chevy, anche se entrambi rendere i veicoli che sono molto simile). Ha detto che Samsung avrebbe optato per i disegni che erano marcatamente diverso e distinto dalla direzione generale di Apple (come la maggior parte dei costruttori aveva fatto prima dell’arrivo di iPhone), ma ha scelto di non farlo.
Tuttavia, sotto interrogatorio da Samsung avvocato Charles Verhoeven, Bressler ha ammesso che i consumatori erano “improbabile” per confondere i due marchi, nonostante le chiare intenzioni di Samsung nella modellazione dei suoi dispositivi di guardare il più possibile come i prodotti Apple. Apple sta chiedendo 2,5 miliardi di dollari in danni da Samsung per la copia dei propri brevetti di design. Samsung ha affermato che Apple ha copiato alcuni dei suoi brevetti di comunicazione wireless, ma è generalmente considerata come avente un caso potenzialmente debole e abusando dei suoi impegni FRAND nel controquerela.
Bressler è lui stesso l’inventore elencato o co-inventore di circa 70 brevetti, e ha detto alla corte che i progettisti industriali, sono stati addestrati a notare i piccoli dettagli – o analogie – che quel “lavorare insieme per formare l’impressione complessiva che il consumatore abituale sarebbe invece [.] I consumatori possono vedere questi dettagli, ma tendono ad essere un po subconscio alla visione d’insieme. ” Ha detto durante l’interrogatorio che non aveva personalmente assistito tutti i consumatori che sono stati confusi sul marchio che acquistano, ma ha evidenziato un Samsung guidato lo studio di Best Buy clienti che hanno indicato i casi di rendimenti Samsung perché i consumatori pensavano di acquistare un vero e proprio iPad . In alcuni casi, il termine “iPad” o “iPhone” è stato confuso dagli acquirenti per indicare l’elemento generico, vale a dire “tablet” e “smartphone”.
Il progettista ha fornito una dichiarazione alla corte [link PDF] che mostra perché gli elementi di design che Samsung aveva insistito è stata dettata dalla funzione, come una forma rettangolare, angoli arrotondati e un display vetro piano, sono state scelte progettuali consapevoli non necessaria. Ha aggiunto di aver trovato la prova che Samsung aveva preso in considerazione progetti alternativi, ma ha deciso di copiare l’iPhone, invece.
Bressler setole quando gli avvocati di Samsung ha cercato di nit-pick a elementi di design specifici, come ad esempio la differenza del raggio degli angoli arrotondati modelli Samsung rispetto al iPhone, raccontando gli avvocati lo stavano frustranti e chiedendogli “di confrontare il burro di arachidi un tacchino “quando si parla di piccole differenze specifiche. Inoltre è stato fatto per dire al giudice che Apple lo pagava 400 dollari l’ora per il suo lavoro di consulenza. Prima di licenziare Bressler, avvocati Samsung sembra dimostrare che il progettista potrebbe aver mentito sullo stato del suo sito web, anche se un’indagine in seguito – non menzionato in tribunale – ha dimostrato che Bressler le dichiarazioni originali che il suo dominio era “in costruzione”) per essere vero. Samsung aveva individuato un URL che era un sito secondario del dominio principale che ha mostrato un sito web funzionale, e potrebbe aver minato la credibilità di Bressler nelle menti della giuria, un Apple punto è probabilmente prenderà quando riprende corte.
Bressler sarà richiamato allo stand il Martedì, seguita da Macintosh originale icona della stilista Susan Kare. In attesa del suo aspetto, Apple è entrato in evidenza numerosi esempi di Samsung aver copiato le icone di Apple per i programmi di utilità come ad esempio le impostazioni, la musica e le icone del telefono, fino al colore dell’icona stessa, in alcuni casi e tutti somiglianza cuscinetto marcato per i disegni originali di Apple .
Questo articolo lo trovate su sito
Macnn
